Nikolas defende proibição de vistos dos EUA para estudantes e recebe enxurrada de críticas

O deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) tem defendido a decisão do governo dos Estados Unidos que suspendeu a concessão de vistos a estudantes estrangeiros. Por conta disso, o político tem sido duramente criticado nas redes sociais. Nikolas está sendo cobrado pela contradição de defender a liberdade de expressão e ao mesmo tempo apoiar a medida da gestão de Donald Trump, que tem como um dos critérios para negar o visto as opiniões que o postulante emitiu sobre seu governo.

“Eu vi aqui alguns deputados do PT dizendo a respeito, por exemplo, da suspensão dos vistos de estudantes pelos Estados Unidos, de que isso seria uma medida praticamente totalitária. Mas, na verdade, o que eles estão fazendo é só uma suspensão para poder analisar a rede social dos estudantes que querem aplicar o visto nos Estados Unidos”, afirmouo deputado em reunião da Câmara dos Deputados.

O político deu razão ao governo Trump e criticou “um comunistinha de meia tigela” que “fica falando mal dos Estados Unidos, do Trump, e daqui a pouco está querendo estudar nos Estados Unidos”. Segundo Nikolas, esse é um critério válido para avaliar se uma pessoa pode ou não ingressar em território norte-americano como estudante. ‘Não, sua rede social vai ser avaliada, talvez você não tenha visto para estudar nos Estados Unidos’”, disse.

Em resposta, recebeu críticas pesadas. “Cara, tens que te decidir se és contra ou a favor da liberdade de expressão. Defender liberdade do lado de cá e ser contra do lado de lá, para além de ser contraditório, é viralatismo. Para de passar vergonha. Estuda!”, escreveu o usuário das redes Eder Picanço.

Nikolas Ferreira defende que Trump proíba a entrada de estudantes estrangeiros nos EUA com base na opinião manifestada nas redes

Nikolas Ferreira cometeu erro no Português

Outro internauta questionou: “O que diria este rapaz e a turma dele, se o governo brasileiro dissesse que não entra no país quem falou mal de Lula e do Brasil, nas redes sociais? Já imaginaram?”.

O usuário Joaquim Neto argumentou: “Sim, a soberania de cada nação deve ser assegurada, mas vamos tentar a consistência de sua tese; seja honesto, o que você faria se a entrada do português André Ventura ao Brasil fosse barrada por causa das críticas ao STF e insultos ao Lula? Concordaria ou esbravejaria.

“É vergonhoso ver um parlamentar brasileiro submisso a uma autoridade estrangeira. E pior, atuando contra brasileiros”, criticou o internauta RBC.

Com o nick Capivara do Tietê, uma outra pessoa ironizou: “Então o Brasil pode proibir a Meta e demais redes sociais que violem a legislação brasileira no país, isso está correto meu caro chupetinha? Cativaram do Tietê

Diante das críticas, Nikolas foi às redes sociais para se defender. Segundo ele, os Estados Unidos, “como qualquer outro país, têm o direito de definir seus critérios de entrada no país”. Para ele, esses critérios podem levar em consideração diversos fatores, “incluindo o perfil do solicitante e, agora, suas opiniões expressas em rede social também”.

Segundo ele, os critérios para a entrada em um país não têm relação com liberdade de expressão.  “Critérios de entrada em um país nada tem haver (sic) com liberdade de expressão. Pode falar o que quiser, mas eu decido se você entra ou não na minha casa. Simples assim. Agora, esquerda, pode continuar defendendo o quanto o EUA é bom e como você merece ir pra lá”, afirmou.

O deputado também foi muito criticado pelo erro de Português. Escreveu “Critérios de entrada em um país nada tem haver …”, quano o certo seria “Critérios de entrada em um país nada têm a ver…”